酒类知识产权的保护对于白酒行业的发展具有重要意义。

在第22个世界知识产权日到来之际，白酒知识产权保护再次成为行业焦点，白酒核心产区纷纷行动起来：宜宾开展“知识产权宣传周”活动，绵竹召开新闻发布会知识产权保护大会上，泸州正在推进知识产权领域的信用分类和监管。

其中，郎酒的商标保卫战是酒类知识产权保护的经典案例。

日前，新华社、四川日报等相关媒体报道，“琳琅”与郎酒长达七年的商标侵权案终于尘埃落定。此外，“太郎”、“至心郎”也被认定侵权。

事实上，近年来，全国共发现侵犯郎酒知识产权案件2900多起，主要涉及侵犯“郎”牌注册商标和市场不正当竞争行为。

纵观整个行业，知识产权侵权事件层出不穷，对葡萄酒行业高质量发展和葡萄酒市场健康有序构成挑战。

作为知名葡萄酒品牌，郎酒的成功是行业整顿的缩影。

➊

三个经典案例

“一是案件数量增长较快；二是商标侵权案件较多；三是具有一定的地域性。酒业越大、发展越好，涉及知识产权的案件也越多。”

泸州市中级人民法院知识产权庭庭长李杰表示，近年来，酒类行业的知识产权侵权案件主要呈现出上述特点，发现的侵权行为主要集中在酒类的保护上。知识产权包括侵犯知名酒类商标、侵犯知名酒类特有包装装潢、构成不正当竞争等。

情况1

在近期的案件中，“琳琅”对“郎酒”的侵权更为典型。

2015年，郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请宣告第1647532号“林浪LINLANG和图”商标无效宣告。琳琅集团的名称。

2016年5月商标评审委员会裁定维持琳琅商标，后郎酒公司提起行政诉讼，北京知识产权法院裁定撤销商标评审委员会对该商标无效宣告请求的裁定第1647532号《琳琅LINLANG与图》，重新裁定。北京市高级人民法院二审维持一审判决。

2019年1月，商标评审委员会作出裁定，裁定宣告琳琅集团名下第1647532号商标无效。同年12月，商标评审委员会裁定宣告琳琅集团名下第17642573号和第17642558号商标无效。

2018年至2022年，郎酒公司以商标侵权及不正当竞争为由对琳琅集团提起诉讼，终审法院判决泸州琳琅酒业集团有限公司、四川琳琅酒业有限公司、实业销售有限公司.等停止侵权，赔偿经济损失，变更公司名称，停止在公司名称中使用“浪”字，并在《泸州日报》发表声明，消除影响。

四川红旗律师事务所顾国林律师表示，商标纠纷和诉讼纠纷已持续近7年，可见各大企业保护知识产权的决心之大。

案例二

2011年，郎酒公司与太郎公司一起商标侵权诉讼案。经调解，泰朗公司赔偿28万元，停止侵权。

事实上，在2007年至2016年的十年间，泰朗公司及其关联公司在第33类商品上不断申请“泰朗”字样不同组合的商标，均被驳回。

2020年，郎酒公司发现古麟地区大量销售“太郎”产品，遂向古麟县市场监督管理局举报。古林县市场监督管理局对销售“太郎”产品的经营者进行了行政处罚。同时，郎酒公司对太郎公司提起商标侵权民事诉讼。

最终，太郎公司被判赔偿郎酒公司150万元，并在《泸州日报》、《贵州都市报》发表声明，消除影响，并全额执行150万元。

案例三

知心朗公司侵权郎酒案更为复杂。

2019年，郎酒公司与知信朗公司因商标侵权及不正当竞争发生诉讼。共有10件侵权产品。